Споры вокруг невыплаченных гражданами банковских кредитов сегодня в наших судах встречаются очень часто. Одна из разновидностей подобных проблемных споров — кредиты, которое граждане берут не для себя, а по просьбе близких людей — родных или знакомых. Чем такой кредит может для них закончиться и какие таит подводные камни, показало одно из решений Верховного суда РФ.

История началась с того, что житель Тюменской области хотел купить машину в кредит. Но банки ему отказывали. Тогда он попросил коллегу взять для него автокредит, который он, конечно же, выплатит, и она согласилась.

При этом женщина, как ей казалось, все предусмотрела — она оформила машину на себя, выдав доверенность на автомобиль коллеге и посчитав это гарантией того, что знакомый рассчитается с долгами. Еще мужчина написал две расписки, в которых было сказано, что он обязуется платить. И поначалу действительно платил, но потом тайком продал машину и перестал гасить кредит.

В итоге гражданка пошла в суд и потребовала, чтобы коллега погасил оставшийся долг. Вот только три местные судебные инстанции отказали даме, потому что их не убедили представленные ею в суд расписки. Точку в этом гражданском споре поставил Верховный суд РФ.

ВС заявил, что недоказанность размера ущерба — это не повод отказать в требованиях. Их может установить суд «исходя из доказательств, принципов справедливости и соразмерности».

По мнению суда, гражданка представила все возможные доказательства, которые подтверждают обязательство ее коллеги. Еще было обращено внимание на то, что мужчина продал автомобиль тайком, подделав подпись в договоре купли-продажи. А когда он перестал пополнять карту, которая у него была, деньги стали списывать у гражданки. Оказалось, что он автомобиль продал, деньги присвоил. А у гражданки — ни машины, ни денег.

В Гражданском кодексе есть статья 15. Она о том, что ущерб должен быть возмещен причинителем вреда. Кроме того, заметила высокая инстанция, суд проигнорировал не только расписки, но и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Там гражданин признался, что продал машину без разрешения знакомой, но подтвердил, что сам погасит кредит. В итоге ВС решил, что акты судов необходимо отменить, а дело отправить на новое рассмотрение. Определение Верховного суда РФ N 88-13085/2021.источник

Победа в Куйбышевском районном суде г. Иркутска

Юристы нашей компании, защитили права клиента "Г", в споре с Россрестром по Иркутской области. Спор касался незаконного приостановления ( а по факте отказе в регистрации), регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Юридическая помощь в Иркутске: 89086640441

В защиту интересов клиента компании Автоадвокат, был подан иск в Куйбышевский районный суд, с требования о признании действий Росреестра по И.о, незаконными.

По результатам рассмотрения дела, требования юристов компании, в интересах клиента "Г" были удовлетворены.

___________________________

Автоадвокат Иркутск. Гарантия Юридической помощи

89086640441, pckaskad.ru

Возврат прав в Иркутске! Вариативность надежности.

Надежное решение проблемы возврата водительских прав в Иркутске от компании Автоадвокат.

— защита интересов у мировых судей г. Иркутска;

— выроботка стратегии защиты при лишении прав по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ;

— оптимизация доказательственной базы в интересах клиента.

ОПЫТ БОЛЕЕ 12 ЛЕТ. АВТОДВОКАТ В ИРКУТСКЕ — НАДЕЖНО!

8(3952)400441, 890986640441

http://pckaskad.ru/

avtoadvokat38

Автоадвокат Иркутск. Гарантия юридической помощи в Иркутске. 89086640441.
Составление исковых заявлений в Иркутске со скидкой и без. Уникальный опыт. Надежно. 8(3952)400441.

avtoadvokat38

Автоадвокат, гарантия юридической помощи в Иркутске. Консультации опытных автоюристов. Защита интересов в суде и Гибдд.
Услуга - возврат прав в Иркутске - наиболее и востребована в компании Автоадвокат Иркутск.
89086640441
#автоадвокат

источник

avtoadvokat38

Ищу адвоката по автомобильным делам!? Так вопрос задают автовладельцы Иркутска. К кому обратиться?. Надежно - только в Автоадвокат Иркутск, представляют актуальные юридические консультации в Иркутске, разбор и анализ дела, юридическая защита в судах Иркутска.
Так например адвокат по дтп в Иркутске, ведет победные дела в Октябрьском суде г Иркутска. 
Конфиденциальность и результат - 2 наших принципа. Автоадвокат Иркутск - Надежно! 8(3952)400441, 89086640441. www.avtopravo.su
#адвокатподтпиркутск

ФНС России разметила на своем сайте новые наборы открытых данных, которые больше не являются налоговой тайной и находятся в бесплатном открытом доступе, а именно:

• сведения о суммах налогов и сборов, которые уплатило юрлицо;
• сведения о суммах доходов и расходов юрлиц по данным бухгалтерской отчетности за 2017 год.

Это второй этап размещения информации, которая больше не считается налоговой тайной. А 1 декабря 2018 года, как сообщает налоговое ведомство, в рамках третьего этапа размещения сведений за 2017 год ФНС России опубликует информацию о суммах недоимки, задолженности по налогам и сборам организаций, сведения о налоговых правонарушениях.

Напомним, что в августе был проведен первый этап, когда опубликовали сведения, которыми воспользовались более 60 тыс. пользователей: о среднесписочной численности работников организации, применяемых обществами специальных налоговых режимах, об участии юрлица в консолидированной группе налогоплательщиков по состоянию на 31 декабря 2017 года.источник

__________________________________

Автоадвокат : юридические услуги для автовладельцев

Возврат прав в Иркутске. Гарантия Юридической помощи в Иркутске.

89086640441 www.avtopravo.su

Розыск должника по тем или иным невыполненным обязательствам является распространенной жизненной ситуацией, в которой оказываются как профессионалы: сотрудники службы судебных приставов, частный коллекторы, работники юридических компаний, так и частные лица — бывшие супруги, стороны по не исполненным по договорам и т.д.
Сбор информации о должнике — физическом лице нахождении объекта взыскания (имущества, носителей информации и т.д.) — имеет сои особенности, обусловленные, ст. 23 Конституции РФ, ФЗ №152 «О персональных данных», иными нормами регламентирующие защиту частной жизни гражданина.
Рассмотрим способы сбора информации о должнике с использование сети интернет, БД, т.е. без выхода «на территорию».
В настоящее время мы можем использовать данные полученные из 4 основных источников:
1. Государственные открытые базы данных (например: http://fssprus.ru/iss/ip/- банк данных исполнительных производств; http://kirovsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo – судебные производства по гражданским, административным, уголовным делам; http://egrul.nalog.ru/ — информация об индивидуальных предпринимателях в виде выписки из ЕГРИП );
2. Государственные закрытые базы данных (например: сведение о недвижимом имуществе в «Федеральной службе Росреест», базы данных ГИБДД — о наличии ТС, базы данных полиции «Регион», «Магистраль» – общая персональная и регистрационная информация, участие в уголовных делах). Получение сведений из этих источников возможно по мотивированному запросу уполномоченных лиц;
3. Социальные сети (например: http://vk.com/ — популярная социальная сеть, https://ru.linkedin.com/ — профессиональная социальная сеть.);
4. Поисковая информации из сети интернет (присутствие на тех или иных интернет площадках – например региональных — http://forum.bratsk.org/ — или специализированных- http://forums.drom.ru/ — форумах; отзывы, сайты объявлений, ресурсы по трудоустройству.)
Выбор источников получения информации о должнике – физическом лице будет обусловлен следующими факторами: исходной информацией о должнике, от общей тактики взыскания и поиска, возможностями субъекта поиска.
Приведем пример из практики:
В нашу компанию обратилась бывшая супруга — назовем ее условно «Анна Петровна», должника — назовем его условно «Андрей Веньяминович», и поставила задачу установить место нахождения имущества и самого должника, поскольку последний уклонялся от раздела имущества приобретенного в период брака, при совместном ведении бизнеса.
Исходные данные — ФИО, возраст и неактуальные регистрационные данные по месту жительства.
Решение нашлось в следующем: «Андрей Веньяминович» участвовал в качестве ответчика при рассмотрении гражданского дела в Кировском районном суде г. Иркутска (http://kirovsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo) по взысканию суммы заима.
Иск инициировал некто «Р», на сайте приводилось также решение суда с обстоятельствами дела. Из существа дела следовало что «Андрей Веньяминович» получил заим от «Р», в обеспечении предоставил залог в виде движимого имущества пилорамам «Кедр», и права аренды земельного участка с кадастровым номером ******.
На публичной кадастровой карте (http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/), был найден указанный земельный участок, установлен его адрес. Далее был проведен осмотр данного земельного участка с помощью (https://www.google.ru/maps).
На участке действительно можно было установить признаки деревообрабатывающего бизнеса – просматривались грузовые ТС, пилорамы, склад с древесиной.
Версия подтвердилась — «Андрей Веньяминович» имел деревообрабатывающий бизнес, установлен его фактический адрес, примерные объемы производства, наличие недвижимого и движимого имущества.
Использование полученных данных помогло «Анне Петровне» защитить свои имущественные права.источник http://gasinec.ru